Sykdommer forhold hos katter

Vil du samtykke i en nekropsy for katten din?

Vil du samtykke i en nekropsy for katten din?

Har du noen gang hørt ordet “nekropsy?” I følge online ordbok Merriam-Webster, er her riktig definisjon:
nec • rop • sy: substantiv 'ne-kräp-se autopsi; spesielt: en obduksjon utført på et dyr.

I følge veterinærer er imidlertid en nekropsy en hvilken som helst undersøkelse etter død som ble utført på et dyr (i motsetning til et menneske). Noe som er fornuftig å se som prefikset “auto”, som det brukes i ordet “obduksjon”, betyr “selv”, som hos mennesker som utfører post mortem-undersøkelser på andre mennesker.

Dette er en kort forklaring som intro til temaet nekropsi i veterinærmedisin. Som noen av dere kanskje allerede vet, er blant de mest belastende temaene vi veterinærer noen ganger føler seg tvunget til å diskutere med våre klienter. Tross alt er det å spørre eierne om tillatelse til å undersøke kattens rester en emosjonell situasjon som krever ekstrem følsomhet og en smidig måte med ord.

I tilfelle du lurer på hvorfor vi noen gang vil ha grunn til å ta opp et så voldsomt spørsmål, er her en forklaring:

En nekropsy kan være viktig av alle slags grunner, men mest fordi det å vite hva som førte til et dyrs død, kan være avgjørende for en veterinærs forståelse av sykdommen. Å undersøke etter døden er faktisk å fremme ferdighetene våre til forbedring av dyremedisinen som helhet. Og allikevel gjennomføres den ubetydelige nekropsien i en generell praksis.

Her er tre eksempler som forklarer når en nekropsy kan være i orden:

  • Medisinsk nysgjerrighet: Katten din har vært syk i flere uker, og veterinærene dine ble stukket. De hadde bedt om flere dyre tester for å tisse årsaken, men ting så dyster ut, slik at du valgte dødshjelp. Hun kan være borte, men de vil fortsatt vite hvorfor. I dette tilfellet kan samtykke til en nekropsy godt hjelpe fremtidige katter som lider av lignende tegn.
  • Lureri: En av klientene mine hadde blitt truet av en nabo at de ville skade kjæledyrene hennes. Naboen hans hadde truet med å “gjøre bort henne” som et resultat av hennes oppførsel. Så da hun døde uventet på gården, mistenkte de stygt spill. En nekropsy var medvirkende til å konstatere at hun døde av naturlige årsaker og ikke av naboens hånd.
  • Velferdsspørsmål: I en nylig høyprofilert sak ble en hund i Ohio påvist og en nekropsy utført etter at eieren hans ble beskyldt for å ha mishandlet og forsømt ham. Veterinærer identifiserte hunden positivt (via mikrochip) og slo fast at hunden var alvorlig undervektig i forhold til en tidligere vekt.

Men det er ikke alltid like enkelt som alt det. I eksempel nr. 1 må veterinæren hente et vanskelig emne med en sørgende eier. Fint da jeg trodde jeg handlet om det, i ett tilfelle ble jeg beskyldt for ekstrem ufølsomhet etter å ha spurt om jeg kunne utføre en nekropsy.

I eksempler nr. 2 og nr. 3 er det enda mer komplisert på grunn av de juridiske problemene som potensielt er i spill. Det er fordi å utføre en rettsmedisinsk nekropsy setter oss prisgitt rettssystemets ofte belastende arbeid. Dette kan være spesielt forsøkende for veterinærer som ikke er vant til en karriere der avsetninger og annen juridisk maskinering anses som et nødvendig onde.

Derfor, i rettsmedisinske tilfeller, vil vi ofte henvise deg til en styresertifisert patolog for en nekropsy. Disse veterinærspesialistene er ikke bare unikt opplært til å forvitre til angrep på slike juridiske problemer, de er langt bedre rustet til å utføre selve nekropsien.

Men her er det spørsmålet om nekropsy utgifter er verdt å merke seg. I rettsmedisinske tilfeller (som i alle tilfeller der det søkes en definitiv dødsårsak), utføres flere sofistikerte laboratorietester (toksikologi, histopatologi, etc.), og utgiftene til en nekropsi kan noen ganger vise seg å være ekstrem – uoverkommelige, til og med.

På den annen side, når veterinæren din ber deg om tillatelse til å utføre en nekropsy til fordel for sin egen kunnskapsbase, vil hun vanligvis frafalle gebyret helt.

(?)

(?)